近日，榆樹市人民法院五棵樹人民法庭副庭長李國釗通過多次開展網絡遠程庭審，隔空三地連線，成功調解了一起網絡主播與經紀公司之間的合同糾紛案件。
據悉，2023年11月，21歲的女主播小高(化名)與山東省某文化傳媒有限公司簽訂《主播經紀合約》，約定由公司全權負責其線上線下演出活動，并按比例分配收益，合約有效期持續(xù)到2025年6月。
簽約后，公司支付給小高簽約金，但合作僅持續(xù)兩個月，小高便擅自離職，公司多次協(xié)商無果后，向法院提起訴訟，要求解除合同，并索賠簽約金、經濟損失及違約金。
該案涉及網絡直播新業(yè)態(tài)領域爭議，不能僅依據合同文字進行表面審查，需重點圍繞“合同性質認定”“行為合法性”和“違約責任劃分”等方面深挖案件存在的爭議焦點。
考慮到原告?zhèn)髅焦疚挥谏綎|省、被告小高現居住在黑龍江省的情況，為提升訴訟效率、減輕當事人訴累，承辦法官決定采用網絡遠程庭審開展審理工作。
首次網絡庭審中，小高一臉委屈地陳述，而公司代理人則堅稱小高“違約跳槽”，導致前期投入血本無歸。
承辦法官通過查閱雙方聊天記錄、工資轉賬憑證、直播錄屏等證據，發(fā)現公司確實存在薪資延遲發(fā)放的行為，且未給小高繳納社保；核查直播后臺數據時，發(fā)現部分直播內容存在“衣著暴露、言語挑逗”的情形，但涉黃證據鏈不完整。
法官見雙方對立情緒激烈，便決定通過“背對背”的調解方式實質化解矛盾糾紛。
承辦法官在云端庭審中打開“普法直播間”。一方面，嚴肅指出傳媒公司在合同條款的約定不符合民法典中的相關規(guī)定，且要求主播直播的平臺存在法律風險，若堅持高額索賠，可能因合同無效或違約金過高被駁回，甚至面臨行政處罰。
另一方面，法官安撫小高的情緒，并向其釋明即便合同無效，但她已收取的簽約金需部分返還，且擅自停播可能承擔一定過錯責任。
通過多次組織調解，法官引導雙方正視履約過程中各自存在的瑕疵，公司放棄高額違約金訴求，主播分期支付簽約金及部分成本。最終，這場“不握手”的線上和解，既守住了法律底線，也給迷茫的年輕人留出改正機會。
法官介紹，網絡不是法外之地，合同不是賣身契。年輕主播簽約時往往被“高薪”“保底”迷花眼，卻不知有些公司專門在合同里埋“雷”。該案給直播行業(yè)敲響警鐘——平臺運營要守住法律底線，新人入行更要擦亮眼睛。
法官提醒，新興業(yè)態(tài)的蓬勃發(fā)展催生網絡主播等靈活就業(yè)形態(tài)，但行業(yè)的規(guī)范化進程仍需法律護航與契約精神的支撐。年輕的從業(yè)者不能因法律意識淡薄而輕率締約，無論是平臺運營還是內容創(chuàng)作，都必須在法律框架與公序良俗的軌道上運行。唯有各方恪守誠信之本、筑牢合規(guī)之基，方能構建清朗的網絡生態(tài)，讓數字經濟在法治陽光下行穩(wěn)致遠。(譚偉旗)
