中新網(wǎng)吉林新聞10月24日電(代琪)近日，榆樹(shù)市人民法院弓棚人民法庭法官法官成功調(diào)解一起涉及五方當(dāng)事人的繼承糾紛，用司法溫情化解家庭矛盾，讓瀕臨破裂的家庭重歸和睦，演繹了一場(chǎng)“沒(méi)有輸家”的司法實(shí)踐。
據(jù)悉，原告劉某與逝者陳某于1994年起以夫妻名義共同生活，直至2018年補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，二人共同撫育兒子阿龍(化名)。陳某與前妻還育有小春(化名)、小夏(化名)和小秋(化名)三名子女。
然而，天有不測(cè)風(fēng)云，今年陳某因病猝然離世，不僅帶走了親人的思念，其治療期間及喪葬事宜產(chǎn)生的高額債務(wù)，也讓這個(gè)家庭的平靜被徹底打破。
陳某去世后，劉某與四名子女就遺產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)等問(wèn)題產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，多次協(xié)商均因各執(zhí)己見(jiàn)不歡而散，原本和睦的家庭氛圍降至冰點(diǎn)。無(wú)奈之下，劉某將小春、小夏、小秋及親生兒子阿龍?jiān)V至法院，請(qǐng)求依法分割房產(chǎn)等遺產(chǎn)，并要求四被告在繼承份額內(nèi)承擔(dān)陳某生前遺留的債務(wù)。
承辦法官薛琪受理案件后，第一時(shí)間仔細(xì)查閱卷宗，逐一核對(duì)遺產(chǎn)數(shù)額、債務(wù)憑證等關(guān)鍵證據(jù)。通過(guò)梳理案件脈絡(luò)，法官發(fā)現(xiàn)雙方并無(wú)根本情感對(duì)立，矛盾核心在于遺產(chǎn)分配與債務(wù)承擔(dān)的利益平衡，調(diào)解無(wú)疑是化解糾紛、修復(fù)親情的最佳路徑。為此，法官?zèng)Q心為這個(gè)家庭尋找一條既明晰權(quán)益邊界，又留存親情溫度的解決方案。
調(diào)解初期，各方當(dāng)事人情緒激動(dòng)，分歧尖銳。劉某聲淚俱下，強(qiáng)調(diào)自己對(duì)家庭的巨大貢獻(xiàn)，主張多分遺產(chǎn)。話音剛落，小春便紅著眼眶反駁，小夏、小秋隨即附和。雙方各執(zhí)一詞、爭(zhēng)執(zhí)不下，調(diào)解工作一度陷入僵局。
面對(duì)劍拔弩張的局面，法官先從法理入手，向當(dāng)事人逐一闡明法律規(guī)定：“根據(jù)《民法典》相關(guān)條款，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中僅有一半份額屬于被繼承人的遺產(chǎn)；繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理，各位作為合法繼承人，權(quán)利義務(wù)均有明確法律依據(jù)�！�
接著，法官引入情理疏導(dǎo)：“陳某若在天有靈，最希望看到的是什么？想必是各位親人能和睦相處，這個(gè)家不要散。無(wú)論你們是不是親生的，都在一起生活這么多年，這份親情是任何資產(chǎn)都無(wú)法衡量的�！狈ü俚囊环挘屧趫�(chǎng)的當(dāng)事人陷入了沉思，臉上的怒氣逐漸被復(fù)雜的情感所取代。
最終，雙方自愿達(dá)成一致：本地房產(chǎn)由劉某與阿龍按份額繼承，外地公司經(jīng)營(yíng)權(quán)歸劉某所有，劉某分期向小春、小夏、小秋支付遺產(chǎn)分割款，陳某生前遺留債務(wù)由劉某獨(dú)自承擔(dān)。曾經(jīng)的隔閡在司法溫情中漸漸消融。(完)
