近日，農(nóng)安縣人民法院通過成功調(diào)解原告某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心分公司與被告和某之間的保險代位求償權(quán)糾紛，實(shí)現(xiàn)了權(quán)益保障與資源節(jié)約的雙重目標(biāo)。取得了良好的法律效果和社會效果。
據(jù)悉，2023年9月，和某駕駛非機(jī)動車與被保險人于某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致投保車輛受損。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，和某對事故負(fù)全部責(zé)任。
此前，于某已就該車輛向原告保險公司投保了商業(yè)險及交強(qiáng)險，保險期間為2022年10月至2023年10月。事故發(fā)生后，保險公司依據(jù)合同約定，在商業(yè)車損險范圍內(nèi)向于某支付車輛維修款，并依法取得向責(zé)任方和某代位求償?shù)臋?quán)利。
在訴訟階段，原告保險公司請求法院判令被告支付代償款及相應(yīng)利息。執(zhí)行裁決庭承辦法官在深入了解案情后，并未簡單采用裁判方式結(jié)案，而是充分發(fā)揮司法能動性，積極引導(dǎo)雙方開展調(diào)解。
法官在厘清法律責(zé)任的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)圍繞被告實(shí)際履行能力、原告權(quán)益實(shí)現(xiàn)效率等核心問題組織多輪協(xié)商，促使雙方在互諒互讓基礎(chǔ)上達(dá)成共識。最終，雙方自愿簽署調(diào)解協(xié)議，約定由被告和某向原告支付修車款，并于近期履行完畢。
法條鏈接
《中華人民共和國保險法》
第六十條
因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)�，保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。
保險人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利。
《保險法》
第六十一條
保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。
保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人未經(jīng)保險人同意放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效。
被保險人故意或者因重大過失致使保險人不能行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險金。(完)
