中新網(wǎng)吉林新聞11月5日電(姜英蘭)生活中，當(dāng)被繼承人去世，各繼承人對(duì)其中一人享有的繼承權(quán)無(wú)異議時(shí)，是否還需訴訟確認(rèn)其享有繼承權(quán)？此外，能否一并要求分割已轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的不動(dòng)產(chǎn)遺產(chǎn)？近日，龍井市人民法院審理了這樣一起案件。
據(jù)悉，王某與張某為夫妻，二人育有三子王某甲、王某乙及王某丙。王某與張某在同一年相繼去世，二人去世時(shí)留有一處房產(chǎn)。繼承開(kāi)始后，該房產(chǎn)被王某丙出售給案外人賈某，并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)。
幾年后，王某丙因病去世。王某甲得知房產(chǎn)被王某丙出售給賈某后，曾以賈某為被告提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)王某丙與賈某間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，但經(jīng)法院審理后認(rèn)為二人的房屋買(mǎi)賣(mài)合同有效，故而駁回了王某甲的訴訟請(qǐng)求。
王某甲又以王某乙為被告，向法院提起繼承訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)其對(duì)父母的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，并分割父母去世時(shí)留有的房產(chǎn)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，案件雙方當(dāng)事人就王某甲對(duì)其父母的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)的事實(shí)均無(wú)異議，對(duì)于繼承權(quán)的確認(rèn)，不存在訴的利益；其次，該房屋已因出售并辦理了過(guò)戶(hù)登記而發(fā)生了所有權(quán)變更，就房屋本身而言，客觀上已無(wú)法繼承。
因此，法院判決駁回了王某甲的訴訟請(qǐng)求，王某甲不服一審判決提出上訴，二審維持原判。
自然人依法享有繼承權(quán)，除存在喪失繼承權(quán)的法定情形以外，無(wú)需通過(guò)訴訟進(jìn)行確認(rèn)。繼承開(kāi)始后，案涉不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了案外人，并辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，客觀上已無(wú)法對(duì)該不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行繼承分割，遺產(chǎn)從物轉(zhuǎn)為金錢(qián)，此時(shí)其他繼承人可要求分割出售不動(dòng)產(chǎn)所得價(jià)款或要求侵害繼承權(quán)的一方進(jìn)行賠償。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一百二十四條自然人依法享有繼承權(quán)。
自然人合法的私有財(cái)產(chǎn)，可以依法繼承。
第一千一百二十五條繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：
(一)故意殺害被繼承人；
(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；
(三)遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；
(四)偽造、篡改、隱匿或者銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；
(五)以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。
繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。
受遺贈(zèng)人有本條第一款規(guī)定行為的，喪失受遺贈(zèng)權(quán)。(完)
