中新網(wǎng)吉林新聞12月30日電(樸賢美)日常生活中，男女雙方締結(jié)婚姻時(shí)，男方父母給予的款項(xiàng)存于女方賬戶，并未說(shuō)明是彩禮還是贈(zèng)與，離婚時(shí)，男方能否要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)名義予以分割？近日，龍井市人民法院就審理了這樣一起離婚案件。
據(jù)悉，小英(化名)和小翰(化名)經(jīng)人介紹相識(shí)相愛(ài)，于2022年7月登記結(jié)婚。然而，婚后雙方因生活瑣事頻繁發(fā)生矛盾，小英于2024年3月曾提起離婚訴訟，但法院以夫妻感情未破裂為由未予判決離婚。
后雙方一直分居至今，今年9月，小英再次向法院提起離婚訴訟，請(qǐng)求法院判決解除婚姻關(guān)系。小翰應(yīng)訴且同意離婚，但同時(shí)提出應(yīng)依法分割存于小英賬戶內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
原來(lái)，在小英與小翰結(jié)婚登記的第四天，小翰父親向小翰賬戶轉(zhuǎn)賬，小翰隨即將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)存于小英賬戶內(nèi)，由小英保管，二人共同生活期間，一直未使用該筆款項(xiàng)。小翰認(rèn)為，該筆款項(xiàng)系其父親對(duì)夫妻二人的贈(zèng)與，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1062條的規(guī)定，該款項(xiàng)應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)，理應(yīng)依法分割。
那么這筆錢款能否認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割呢？法院經(jīng)審理查明，小英與小翰在聊天記錄中針對(duì)該款項(xiàng)的稱呼均為彩禮，且除該筆款項(xiàng)之外，小翰并未另行給付小英彩禮，小翰亦無(wú)證據(jù)證明該筆款項(xiàng)系其父親對(duì)夫妻二人的贈(zèng)與。
法院認(rèn)為，該筆款項(xiàng)應(yīng)視為彩禮，即以締結(jié)婚姻為目的，具有小翰及家人對(duì)小英及家人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)纳矸菪再|(zhì)。因此，法院不能支持小翰以該筆款項(xiàng)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由予以分割的請(qǐng)求。但鑒于雙方共同生活時(shí)間不長(zhǎng)，均無(wú)固定職業(yè)，婚姻存續(xù)期間均由父母資助生活，錢款數(shù)額價(jià)值較大且未用于夫妻共同生活，結(jié)合相關(guān)規(guī)定，最終，法院依法判決雙方解除婚姻關(guān)系，小英向小翰返還部分彩禮。雙方服判息訴、和平分手。
法官提醒，男女雙方戀愛(ài)、結(jié)婚，涉及貴重禮物和金錢往來(lái)的，應(yīng)注意留存相關(guān)證據(jù)，明確給付物品、款項(xiàng)的用途及性質(zhì)，避免日后各執(zhí)一詞，由此引發(fā)不必要的矛盾、糾紛。法院審理涉彩禮離婚案件時(shí)，在尊重案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，會(huì)綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定彩禮是否返還以及返還的具體比例，充分維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。(完)
